Debater "bom senso musical" em determinadas comunidades, fóruns e redes sociais é questionavel...mas em 'locais exclusivos' para musicos e compositores de fato, aí este termo está perfeitamente dentro de variaveis contextos. Certos prezados senhores que se dizem admiradores de Michael jackson parecem que tem prazer em ver fãs do idolo pop se irritarem com os argumentos seus que sempre botam TODA a obra do King pra baixo depois do album 'Thriller'...
Como que se o que ele fazia de 'Off The Wall' pra lá tras não fosse baseado no resquicios das decadas de 60-70 (a fase mais "romantica" da musica pop).
Esquecem-se estes mesmos senhores de que estão falando de alguém que canta[va] a 45 anos, e que tem direito de mudar com o tempo...como todo mundo alias [popstar ou não].
Logo, eles podem até questionarem, mas não tem direito algum de fazer juizo de valor de sua
OBRA, visto que o 'pós TH' arregimentou milhões de Fãs ao redor do mundo e o minimo que
eles merecem (assim como nós da 'velha-guarda' que tb curte a fase 'recente' do Rei) é o RESPEITO incondicional de todos que integram sites de relacionamento.
Não digo que não se deva comparar.
Mas as durezas destes posts (pra não dizer GROSSERIA E VIOLENCIA) realmente incomodam.
Soa a coisa de anti-fã.
O que eu prefeiro acreditar, não seja o caso...
Em tempo sobre 'instrumentos eletrônicos': são/serão uma realidade cada vez + presente na musica, quem é musico sabe disso muito mais do que eu...como escapar senão por certos 'experimentalismos' no futuro? Não tem saida não!
Agora, o TALENTO se sobrepõe ao eletronico...a mesma voz pode caber muito bem em uma guitarra, violino ou teclado basico.
Tudo vai do talento...
O excesso é que dá a falha, como em Invincible...
Então qual o seu problema com o 'pos-TH'?
Me expliquem, porque eu sou burro e quero saber!
Mas pontuem, por favor.
Até onde eu saiba, há 'falhas' apenas em Invincible, que soa 'metalico' demais...Eletronico muito mal feito, por sinal...
O anterior a isso eu considero bem dosado...Não estamos (por enquanto) falando de 'bate-estaca'...estamos falando de Eletronico, que é muito diferente disso (talvez se Invincible fosse um bate-estaca, soasse melhor).
Ah, vcs estão questionando a "Qualidade" das batidas posteriores à Thriller?
Olha, não vejo problema algum, o mundo todo toca assim ha um bom tempo. Cansa até!
A garagenzinha ficou lá pra tras...E não existe pessoa que dominava mais um estudio do que Michael Jackson...ele podia errar como disse, mas + acertava do que errava...
Não consigo ver onde ele pode ter errado TANTO, a ponto de toda a sua obra ser ruim no vosso modo de vista.
"Bad e Dangerous não deixam de ser bons álbuns", minimizam alguns.
Devemos desconsiderar então estas duas obras da suas 'listas-negras' referentes à musicas ou trabalhos de Michael Jackson?
Se sim, por favor, pontuem quais as musicas dos demais albuns que, na vossa opinião, estão
abaixo das de muitos artistas que vcs citam 'melhores' atualmente que toda a 'era pós TH' do Rei, e se não for pedir muito, comparem essas obras de outros popstars com a fase 'pos-TH' em detalhes tecnicos.
Queremos entender melhor o que vcs dizem, com mais propriedade e conhecimento de causa.[;)]
Nada mais justo pedir isto, visto que vcs insistem tanto nessa 'tese'.
E por favor, sejam objetivos.
Não temos pressa, apesar da curiosidade...
A gente espera...[;)]
"porque você Rom@ não conseguem argumentar com outros , sai sempre pela tangente."
...Graças à Deus!
Pra que eu vou ficar citando as musicas (qualquer uma que seja) que 'eles' desmerecem de meu Rei por aí?
Pra passar nervoso?
Nem fudendo!
Poderia haver sim um debate de FÃ PARA FÃ sem deboche, mas certas coisas que são colocadas em debates desmerecem qualquer seriedade...
Eu acho que, como Fã de Michael ha + de 30 anos, eclético como sou, que curte (ouve) de tudo, que tem suas preferencias e tal, poderia somar em todo tipo de discussão...mas o seleto Grupo dos 13 de certas comunidades adora tripudiar...esquecem-se porém que há vida fora de suas frustradas inserções psico-filosofico-neuro-extravagantes com relação à Obra de Michael Jackson.
TODOS ´LÁ' PRESTAM...DESDE QUE CONCORDEM COM ESSA MAIORIA...
Aos cabeças-duras, eu já saquei qual é a deles: polemizar pra confrontar...comigo não violão...só que quando a apelação é grosseira (foda isso!), aí eu vou pelo caminho + certo a se seguir: o dos apaixonados, pois como a via fácil detes fulanos e Cia LTDA, tb este bebe no radicalismo...só assim msm...
Por aí tem milhares de letras inúteis disfarçadas em palavrinhas bonitinhas de se escrever, porém, incompreensiveis para um fã guerreiro recentemente elevado à 5a potencia Tabebã como eu...tô fóra dessas neuras!
Eu não preciso ser músico, compositor ou o que o valha para saber que 90% da obra de Michael Jackson depois de TH é superior a qualquer coisa que qualquer outro 'novo' artista produz.
Vcs, 'os musicologos de plantão' tripudiam demais com Michael...são muito cruéis...grosseiros, diria até maldosos...sinicos e deliciosamente perdidos em seus comentários, não citam fontes, não esclarecem, não comparam como se deve, não vão à fundo , são superficiais...
Enfim...insossos...
Só não esperem o meu silencio...
90%...hehehehehehehheeee
Faz-me rir!
Podem continuar a chover no molhado...mas não largo o osso não...
Ah, mas eu também aprendo alguma na net!
Afinal, nem todo mundo tem a extrema necessidade de querer aparecer o tempo todo, a toda hora...como num BBB, cansa ficar 'se segurando' diante de tantas cameras, a gente acaba 'esquecendo delas' e aí é mostramos quem realmente somos... são nessas horas que coisas não só ruins mas tb boas aparecem...e aprendemos com elas...é esse vácuo que eu pego...não os estrelismos desnecessários...compreensiveis, porém totalmente desnecessários meus amigos...
Ninguém aqui tá falando que o pos TH é perfeito...o que EU discuto foi a cagada que o fazem ao menosprezar 90% desta fase posterior (de TH pra lá, não History) na carreira do King em detrimento de 3 Musicas do Kanye West por exemplo [como foi citado em um tópico na 'Michael Jackson - Brasil'- Orkut]...pelo Amor, qualquer um vê que isso não tem o menor sentido...são muitas musicas de muitos albuns alias que se enquadram nesse padrão que esses caras falam sobre uma "musica não precisar fazer sucesso" para ser boa...elas então, estas mesmas musicas de Michael (não vou citar faixas para não polemizar + ainda) se equivalem na comparação com essas 3 do KW, porem, não são piores que ela...muito menos matematicamente falando, pois no meu entender, se eu digo que 90% de toda uma era se comparado a 3 miseras faixinhas é pior que estas mesmas, EU TÔ QUERENDO DIZER SIM (MESMO QUE VELADAMENTE) QUE SÃO UMA MERDA..Por favor, não coloquem palavras na minha boca e assumam o que dizem..é o minimo...
Ah, eu eu tb acho que "90%" é algo "muito pro lado pessoal", como disseram....afh!
1 peso, 2 medidas...típico!
Esse tipo de AFRONTA tem que ser colocada lááááá nas comus do KW...não nas do Rei...vcs são muito ARROGANTES...Voltem a discutir musica com inteligencia, por favor!
Não se protejam o tempo todo!
Mostrem pq vcs são FÃS de Michael Jackson, e não "anti-fãs"...
Apontar 'defeitos' todo mundo sabe...
Já as virtudes, ah, essas são praxe, todo mundo fala, não causa polêmica!
Depois reclamam dos tablóides.
Pra que postar noticias tabloidianas por aí, se temos pessoas que 'a-do-ram' diminuir a Obra de Michae Jackson????
Bobáááááágyyyy!!!!!!
Discutam com Inteligencia e Sabedoria meus amigos...
Acho que vcs são muito bons nisso...
Finalizando (pro colega que me mandou umas musicas do KW pra ouvir):
Touch The Sky
nota 6
-Elementos jazzisticos com disco, + um 'lá-lá-lá' dispensavel...
-clipe totalmente vintage
-Elvis não morreu!
Diamonds from Sierra Leone
nota 7
-Muito rap pro meu gosto.
-O backing vocal da moça é 10! (alias, unica parte cantada da musica)
-Clipe bom
Jesus Walks
nota 7
-Mais um rap com um coro lamuriento
-video estilo Oz (ou Prison Break, como queiram)
-Totalmente segmentado para a massa negra americana.
Que bom que Michael fez algo depois de TH...caso contrario, estariamos perdidos...
Só acrescentando: uma participação de KW no novo album de Michael seria bem vinda, mas apenas para no maximo 2 faixas...mais que isso eu não aguento!
Michael é o rei do Pop, não do Rap, R&B, Disco/Funkyyy etc...
Eu prefiro uma provocação...
tipo "Eu tô aqui, e daí?"...entendem? Combina + com a idade dele....hehhehehehehehehee
Volta porra loka meu Rei, por favor!
"roma ele já provocou muito...desde bad é só provocação, indignação!!! acho que chega né??? chega de provocar..."
Ah, + não como se deve...Eu já disse aki que quero um Michael + atitude e - pose. Mas é utopia , Michael nunca irá mudar. Aquilo tudo em Bad foi um meio dele justificar a capa.
Direito inquestionavel dele.
"Quem é mau?"
Eu!
Essa minha mania de querer se vingar das coisas que fizeram com ele (atraves dele mesmo) é que pede um King + raivoso, sangue no olho, mau msm...coisa minha, coisa de pisciano vingativo...
Mas não faria mau se só um pouquinho assim fosse, tipo: debochado, ironico nas entrevistas, provocador nas perguntas, boquinha suja nas respostas e tal...e pq não dizer tb muito mulherengo (galinha)?
Afinal de contas, é isso que o povo gosta, é isso que o povo quer...
Tudo isso falando musicalmante também, claro!
Quer cantar "um mundo melhor"?
Então joga na cara dele todas as suas hipocrisias, com nome e endereço!
Só que assim na lata, sem meias palavras.
E com muito baixo e guitarra, de preferencia...
...
Depois descansa, com belo R&B...
Por exemplo, vc já pensou se ele pagasse a Rhianna na época que ela levou uns tapas e diz: corre agora pro meu estudio e vamos 'cantar isso' JUNTOS!
Meu, eu não queria estar perto pra sentir essa energia!
O Kanye West é muito Rap, apesar das musicas que me enviaram terem uma sonoridade bem atual.